Descubrir
falacias es el empeño del historiador Alberto Reig Tapia. Y por eso lleva unos
meses en el centro del huracán. Catedrático de Ciencias Políticas de la
Universidad Rovira i Virgili de Tarragona, es autor de algunos libros
capitales para el estudio de la guerra civil y el franquismo, como Ideología e historia. Sobre la represión
franquista y la Guerra Civil (1984), Franco
Caudillo. Mito y realidad (1995) o Memoria
de la guerra civil. Los mitos de la tribu (1999), y de textos combativos
contra el revisionismo como Anti-Moa. La
subversión neofranquista de la Historia de España (2006).
Hace unas
semanas un grupo de jóvenes universitarios cercanos a las CUP publicó en
Tarragona un manifiesto insinuando que era un fascista por su oposición al
referendum de independencia de Cataluña y a los independentistas catalanes. “El
faixisme avança si no se´l combat”, decía esa panda de desnortados acerca de su
profesor.
Ahora recibe las
andanadas desde la otra esquina. El empeño de Reig por deslindar ciencia e
ideología, historia y propaganda, mito y memoria, le ha llevado a dedicar un
nuevo libro al revisionismo: La crítica
de la crítica. Inconsecuentes, insustanciales, impotentes, prepotentes y
equidistantes (Siglo XXI, Madrid, 2017). Un libro en el que -con el humor y
la brillantez expresiva propias de él- vuelve a enfrentarse con rigor a la
impostura de los historietógrafos, que pretenden pasar por historiadores, y que
se empeñan en desempolvar los viejos mitos del franquismo y en presentarnos sus
fobias ideológicas como evidencias históricas incontestables. Si los
revisionistas surgidos hace unos lustros (Pío Moa, César Vidal, Federico
Jiménez Losantos…) frecuentaban casi exclusivamente los periódicos y las radios,
los de ahora ya han anidado en la Universidad y pretenden tapar sus impudicias
intelectuales con el birrete.
Uno de los
capítulos del libro, precisamente el que publicita la editorial como
muestra de la obra, lo dedica a Pedro Carlos González Cuevas, profesor de Historia
de las Ideas en la UNED. Éste ha respondido con un texto replicado en un par de
periódicos digitales ultramontanos: El
Catoblepas y La Crítica. Aunque el
capítulo de Reig no menciona a González Cuevas en el título (“La
crítica impotente”), éste titula su artículo “Entre la necedad y el parasitismo: el
caso Alberto Reig Tapia”.
Sé de buena tinta que Alberto Reig, a estas alturas de la polémica y teniendo en cuenta los exabruptos del susodicho, está pensando retitular su capítulo para próximas ediciones con términos más adecuados, como “Pedro Carlos González Cuevas. El patético caso del profesor chiflado. Homenaje a Jerry Lewis”. Ahí va el enlace al texto de Reig sobre PCGV: https://www.sigloxxieditores.com/media/sigloxxi/files/book-attachment-627.pdf
Sé de buena tinta que Alberto Reig, a estas alturas de la polémica y teniendo en cuenta los exabruptos del susodicho, está pensando retitular su capítulo para próximas ediciones con términos más adecuados, como “Pedro Carlos González Cuevas. El patético caso del profesor chiflado. Homenaje a Jerry Lewis”. Ahí va el enlace al texto de Reig sobre PCGV: https://www.sigloxxieditores.com/media/sigloxxi/files/book-attachment-627.pdf